看这个电影纯属好奇，想看看电影里表现的朝鲜是啥样。故事上很简单，乏善可陈。镜头里的朝鲜城镇跟中国相差不多，尤其是和我记忆里小时候的家乡差不多，大概就是真实情况了。至于朝鲜人民的生活水平是否如电影中所说，我们必须认识到，这是和朝鲜合拍的。

【9分】和部分反乌托邦作品（如《1984》）不同，与其说它展示了高度集权的强力，不如说它致力于展示这种制度的冗余和荒谬。它的存在和当下很多政治性规则一样，除了冗余毫无意义。它并不实用（繁杂而无用的管道）也不在乎实用（政府维修工人始终没有修好暖气），而人恰恰在这种无用中享受着超乎的愉悦（部长一次次地被人簇拥着出场但他一件事情都没有处理），相反制度的敌人-tuttle确实全片中最“实用”的存在。因此，与想象中的快捷和便利相反，资本主义满足于生产型的表象（镜头常常局部特写后拉显示庞大的机构），越过剩越匮乏。但它的口号却恰恰相反，如阿尔都塞对于马克思重读，意识形态存在于”再现“的表征中，它提供想象的关系而非真实 - 达脱和政府谁团结这无需质疑。主角因幻想打破符号秩序，但最后却沉溺其中，真实再次落败。

这拍的是军旅题材，天才大脑 500万？编剧真敢编

漫威近几年唯一还在水准上的系列

在中美贸易战背景下，中国资本家vs美国工人就已然足够吸引眼球。文化差异，抑或是中美国家间最根本的制度及世界观差异导致了这间本该给人以希望的工厂矛盾层层升级：中国工人吃苦耐劳、便宜vs美国工人好吃懒做、利己；中国资本家压榨黑心vs美国工会平权诉求；‘中国特色’管理制度及企业文化vs‘美国梦’盲目自信自大... 最好笑又有意思的就是来中国参观的美国管理者被中国模式惊呆却又在人性角度找到共鸣，中国管理者的手腕在对抗美国劳动人民上绰绰有余，在最后更讽刺的是无论是工会能发挥多大作用，美国工人都将被自动化机器所取代，美国社会已经不能允许制造业工人的存在，生产力升级是不可避免的，这无非资本的选择。而未来，即使是人多的中国和世界也会面临同样的境遇。也许从宏观上看，一开始这就不是中美差异，而是整个产业的更迭。