听说读写只是表面，勇气才是最被需要的。

导演明显在特效和剧情上因过于想营造特效导致把控不足而失掉平衡，其实特效什么的本身就应该服务剧情的。

泰伦斯一贯的极简和诗意。非常喜欢他的风格，绝美的田园风景，自然的质朴，对哲学（宗教）命题的探讨，从《天堂之日》就是如此。人和自然的画面贯穿电影，光线又把美极致化了。这种微治愈的节奏对于习惯快节奏的观众而言，很容易疲劳。但他是独一无二的。这部片子震撼的不仅是斯坦尼康和超广角的美景，更是用生命守护信仰的尊敬。台词极简，通过书信中的独白，去探讨个人对信仰的坚持。印象最深的是，他说身在监狱但意志是自由的，服从了纳粹便囚禁了意志。一个个体坚持自己正确的事情，无论旁边人如何劝说，不必把宣誓的话当真，只要签字就可以出狱，他都没有妥协。即使是表面上认可意识形态，他近乎固执的坚持，为信仰付出的代价，也得到妻子的理解。这个真人的故事，也给了一个新视角，二战中不服从纳粹的人是如何选择的。20200204NO20

如果不是让53岁高龄的Gary Grant来演，这部电影恐怕只会更加经典。

不觉得三观有什么问题，所有不舒服的都是在讽刺，这么简答的用意get不了吗？当然讽刺的方式真的很残酷、很刺痛、很丑陋，每个人都变得不像人了，这种狠劲儿真少见，也很大胆。争议大是肯定的，我也不认同这种讽刺方式，已经离开了讽刺喜剧的范畴，成为人身攻击互相检举式的电影了。